Hashgraph VS Blockchain 2021: [Ghid complet de comparație tehnologică]

Dezbaterea constantă pe care am văzut-o în lumea criptografică a fost Hashgraph vs Blockchain, dar pentru a ne arunca cu adevărat în această comparație, trebuie să înțelegem ce sunt atât Blockchain, cât și Hashgraph.

Blockchain este o tehnologie revoluționară care este setată să perturbe practic orice industrie care implică încredere. A fost popularizat de primul său caz de succes, bitcoin, și și-a extins foarte mult capacitățile atunci când a obținut suport pentru limbajul de scriptare prin lansarea Ethereum.

Aceasta marchează începutul unei explozii de diferite cazuri de utilizare a tehnologiei Blockchain din sectorul financiar, logistică, identitate și chiar guvernare. Cu toate acestea, în ciuda ofertelor sale inovatoare și a numeroaselor avantaje, nu a reușit să obțină adoptarea generală, în principal din cauza limitărilor sale tehnologice la scară.

Multe dintre Blockchain-urile pe care le avem astăzi pur și simplu nu se ridică suficient pentru a se potrivi cu suma totală a tranzacțiilor necesare pentru adoptarea în masă. Acest lucru se datorează faptului că realizarea scalabilității într-un mediu descentralizat este un efort foarte provocator.

Dezvoltatorii Bitcoin au căutat modalități de a realiza acest lucru de mai bine de un deceniu, dar nu au reușit să facă acest lucru. Același lucru se poate spune cu ethereum, care împărtășește același mecanism de consens. Poate că tehnologia limitativă este Blockchain în sine, iar dezvoltatorii ar trebui să caute o alternativă blockchain, o tehnologie „fără blocuri”, cum ar fi Hashgraph.

Datorită popularității bitcoinului și a utilizării slabe a termenului BLOCKCHAIN, am asociat Blockchain tuturor tehnologiilor de registre distribuite (DLT). De fapt, există și alte tipuri de DLT-uri care pot fi descrise ca blockchain-uri fără blocuri din simplul motiv pentru care nu folosesc blocuri.

Un astfel de DLT este hashgraph, care este un DLT de tip grafic direcționat (DAG). Potrivit susținătorilor hashgraph, este mai bine decât Blockchain nu numai din punct de vedere al scalabilității, ci și din punct de vedere al costurilor. Hashgraph vs Blockchain, care este mai bun? Să aflăm.

Hashgraph vs Blockchain

Ce este Hashgraph?

Hashgraph a fost descris ca o alternativă viabilă blockchain; nu are aceeași limitare a scalabilității Blockchain și are o eficiență mai bună a costului energiei. Principalul său avantaj vine din însăși natura designului său DLT.

În loc să folosească blocuri, Hashgraphs funcționează pe baza nodurilor și hashurilor. Nodurile fac tranzacții între ele, în timp ce hash-urile servesc drept dovadă pentru aceste tranzacții. Folosește Asynchronous Byzantine Fault Tolerance (aBFT) sau „bârfe despre protocolul de bârfe” și votul virtual pentru a obține consensul.

Ce este Blockchain?

Blockchain, pe de altă parte, folosește un lanț de blocuri pentru a înregistra tranzacțiile în rețeaua sa. Aceste blocuri sunt create atunci când se ajunge la consens utilizând diferitele tipuri de mecanisme de consens în diferite blockchains.

Un exemplu excelent de rețea blockchain este Ethereum, care utilizează în prezent protocolul de consens Proof-of-Work (PoW). Aceasta implică exploatarea criptografică printr-o serie de calcule matematice complexe pentru a determina cui i se va permite să scrie următorul bloc și să fie recompensat în acest sens.

Comparație directă Hashgraph vs Blockchain

HashgraphBlockchain
Hashgraph Blockchain
Scalabilitate: Bate Blockchain în aproape toate aspectele Scalabilitate: Nu are caracteristicile pe care le posedă Hashgraph
Descentralizare și securitate: Lipseste testul timpului și măsurile de securitate aprobate. Descentralizare și securitate: A fost online de ani de zile și și-a testat securitatea înainte.
Criptomonedă: Funcționalități și caracteristici excelente Criptomonedă: Funcționalități și caracteristici excelente
Instrumente de dezvoltare: O mulțime de aplicații ies în mod constant Instrumente de dezvoltare: O mulțime de aplicații ies în mod constant
Aplicații și parteneriate descentralizate: Destul de nou în lumea criptografică și lipsit de aplicații descentralizate precum Blockchain Aplicații și parteneriate descentralizate: O mulțime de aplicații descentralizate gata de utilizare.
Aflați mai multe Aflați mai multe

Descompunându-l


Am identificat 8 categorii pentru a compara cele două tehnologii de registre distribuite. Acestea sunt scalabilitate, descentralizare, securitate, criptomonede, contracte inteligente, instrumente de dezvoltare, dApp-uri și parteneriate.

Următoarele paragrafe vor explica fiecare categorie și vor compara cele două DLT-uri. La sfârșitul fiecărei secțiuni, alegem care dintre cele două victorii. De asemenea, putem considera o secțiune o remiză atunci când nu există un câștigător clar în acea categorie.

Scalabilitate

În ceea ce privește scalabilitatea, nu există nicio îndoială că Hashgraph bate mâinile blockchain. Tranzacțiile blockchain sunt înregistrate cronologic, ceea ce înseamnă că nu pot fi declanșate tranzacții noi în timp ce tranzacțiile anterioare nu au fost finalizate sau confirmate.

Acesta servește drept un design de blocaj major pentru blockchain-uri. Hashgraphs, pe de altă parte, acceptă tranzacții paralele. Aceasta înseamnă că mai multe tranzacții pot fi procesate în același timp. Hashgraph susține că poate procesa peste 250.000 de tranzacții pe secundă (TPS) prin procesare paralelă.

Blockchain-urile precum Ethereum sunt capabile să facă în jur de 25 TPS, cu unele blockchain-uri de generație mai nouă care împing 4.000 TPS ca EOS. Deși există mai multe proiecte blockchain greu de lucru pentru a găsi soluții pentru scalarea orizontală (procesare paralelă), niciunul nu a atins 250K TPS.

Ethereum va lansa în curând următoarea iterație a rețelei sale denumită Ethereum 2.0, despre care s-a zvonit că ar putea atinge 25.000 TPS. De asemenea, EOS lansează un protocol actualizat numit EOS 2.0, care pretinde a fi de 4x-16x mai rapid decât versiunea sa actuală. Cu toate acestea, în ciuda acestor îmbunătățiri, acesta încă pălește în comparație cu ceea ce Hashgraph are de oferit.

Câștigător: Hashgraph

Scalabilitate, Hashgraph câștigă această rundă, deoarece oferă o platformă mai scalabilă în comparație cu Blockchains, care încă nu a dezvoltat soluții care pot oferi același nivel de performanță.

Descentralizare și securitate

Descentralizarea și securitatea sunt probabil cele mai importante caracteristici ale oricărei tehnologii de registre distribuite. În ceea ce privește aceste două caracteristici, nimic nu poate învinge Blockchain. Blockchain-ul prin excelență, în ciuda funcționalității sale limitate, este Blockchain-ul bitcoin, care folosește mecanismul de consens PoW.

Este considerat pe scară largă standardul pentru descentralizare și securitate. De-a lungul ciclului său de viață, nu a fost niciodată compromis sau descrescat. Cel mai rău care i s-a întâmplat până acum este congestia rețelei, care a văzut întârzieri în tranzacții și taxe de tranzacție umflate.

Hashgraphs, pe de altă parte, are mecanismul său de descentralizare, pe care l-am discutat mai devreme sub forma aBFT cu vot virtual. Acestea sunt mecanisme relativ noi de securitate și consens care nu au trecut încă testul timpului, spre deosebire de Blockchain. Privind un alt unghi critic, Hashgraphs nu este open-source.

Este o tehnologie brevetată deținută de Swirlds Corporation, o companie creată de Leemon Baird, creatorul Hashgraph. În virtutea acestui lucru, putem spune că Hashgraph are un grad mai mic de descentralizare în acest sens și nu a demonstrat suficiente dovezi că poate dura testul timpului.

Câștigător: Blockchain

Pe parcursul existenței sale de zece ani, Blockchain s-a dovedit a fi o tehnologie eficientă, sigură și descentralizată, care este principala propunere de valoare a tehnologiei. Hashgraph încă nu s-a dovedit, iar tehnologia sa brevetată pune la îndoială influența semnificativă a deținătorilor de brevete asupra tehnologiei. Securitatea este direct legată de descentralizare și, din moment ce Blockchain este mai descentralizat, se limitează la Hashgraph.

hashgraph vs blockchain

Criptomonedă și contracte inteligente

Platforma Hedera Hashgraph utilizează o monedă criptografică Hashgraph numită Hbar. Acesta servește ca simbolul principal de utilitate al tehnologiei de registre distribuite. Hbar este rapid și oferă taxe de rețea reduse, ceea ce îl face ideal pentru microplăți, în special în diferite modele de micro-monetizare online. Hbar este, de asemenea, utilizat pentru a recompensa operatorii de noduri din rețeaua sa.

Blockchain, pe de altă parte, oferă și jetoanele sale de utilitate care valorifică diferitele blockchains din industrie. Depinde de diferiții dezvoltatori de proiecte să determine diferitele cazuri de utilizare ale simbolului lor nativ, care pot varia de la a fi un mijloc de schimb, un drept de vot sau un simbol de guvernanță..

În plus, ambele DLT oferă contracte inteligente, care extinde funcționalitatea fiecăruia dintre cele două DLT-uri. Deși nu toate blockchain-urile oferă contracte inteligente, multe dintre blockchain-urile mai noi sunt platforme care au implementarea contractelor inteligente. Majoritatea contractelor inteligente sunt imuabile, ceea ce înseamnă că nu ar putea exista modificări ale modificărilor care pot fi făcute asupra lor.

Singura modalitate de a introduce revizuiri sau actualizări este făcând una complet nouă. Cu toate acestea, Hahsgraph prezintă un mecanism opțional pentru a permite „arbitrajul obligatoriu”. ceea ce înseamnă că pot fi introduse modificări în contractul său inteligent, dacă este necesar, dacă mai multe părți sunt de acord.

Câștigător: Egal

În ceea ce privește criptomonedele și capabilitățile de contracte inteligente, credem că este o atracție, deoarece atât hashgraph, cât și Blockchain oferă aceeași funcționalitate și caracteristici. Hashgraph oferă „arbitraj obligatoriu” pentru a face upgrade-uri, revizuiri sau revocări în contracte inteligente, în timp ce aceasta este o caracteristică nouă; există proiecte blockchain care dezvoltă caracteristici similare.

Instrumente de dezvoltare

Pentru a ajuta dezvoltatorii să construiască pe DLT-ul său, Hedera Hashgraph a lansat un kit de dezvoltare software Java (SDK) cu sursă deschisă, care oferă trei servicii oferite pe platforma sa, care includ criptocurrency, stocare de fișiere și contracte inteligente. Hashgraph SDK conține exemple ale celor trei servicii oferite, care pot fi modificate cu ușurință pentru ca o aplicație să funcționeze cu ușurință.

Mai mult, oferă o introducere eficientă a API-ului Hashgraph, precum și toate instrumentele necesare pentru generarea de perechi de chei private și publice și pentru a semna tranzacții digital. Aceasta este în plus față de capacitatea sa de a derula contracte inteligente scrise pe Solidity, permițând o migrare lină pentru Eth dapps.

Includerea Hashgraph pentru a sprijini Solidity este o recunoaștere și recunoaștere a faptului că majoritatea aplicațiilor descentralizate relevante și de profil înalt (dapps) se află pe platforma de contracte inteligente Ethereum, care este un DLT bazat pe blockchain.

În timp ce Hashgraph poate avea un avantaj de scalabilitate substanțial față de DLT-urile bazate pe blockchain, există multe proiecte în industrie care explorează scalarea orizontală (procesare paralelă) prin diferite tehnici de sharding. De asemenea, Blockchain poate utiliza mecanismul consensului Dovadă de miză pentru a elimina algoritmul scump și aparent risipitor de dovedire a muncii.

Câștigător: Egal

Dezvoltatorii sunt sângele vieții oricărei tehnologii de registre distribuite. Acestea sunt cele care produc diferite aplicații descentralizate (dapps). Acestea fiind spuse, atât Hashgraph, cât și Blockchain oferă dezvoltatorilor lor instrumentele necesare pentru a le permite să creeze și să dezvolte aplicații utile și în timp util..

Aplicații descentralizate și parteneriate

Hedera Hashgraph este un DLT relativ nou și, înțeles, nu există multe aplicații hashgraph acolo. Acesta este probabil motivul pentru care Hashgraph a adăugat suport Solidity, pentru a permite dezvoltatorilor de blockchain să migreze fără probleme către platforma sa.

În starea actuală, există foarte puține aplicații descentralizate care rulează pe Hashgraph chiar acum și nu a existat niciun proiect de blockchain de profil înalt care să fi migrat pe platforma sa. Prin urmare, putem spune în siguranță că, în ceea ce privește dapps, Blockchain este încă rege.

Cu toate acestea, potențialul aplicațiilor Hasgraph nu poate fi ignorat, mai ales atunci când există atât de multe companii de profil înalt care se alătură grupului de conducere Hedera Hashgraph. Este relativ sigur să spunem că unele sau multe dintre aceste companii vor folosi tehnologia Hashgraph pentru a-și implementa DLT-ul, fie el public sau privat.

Dar, din nou, propunerea de valoare a Blockchain este de a oferi produse și servicii alternative care nu sunt controlate sau influențate de companii, oferind un model de monetizare mai corect și mai inclusiv, precum și mai transparent și mai rezistent la cenzură..

Parteneriatul Hashgraph cu companii de profil ar putea fi văzut ca o sabie dublă, deoarece poate fi considerat și unul dintre dezavantajele lui Hashgraph. Majoritatea companiilor care s-au alăturat organului de conducere Hashgraph devin membre nu pentru că valorile sau misiunile lor au rezonat cu idealurile de descentralizare.

În schimb, utilizați tehnologia pentru eficiențe operaționale mai bune sau reduceți costurile sau la o strategie de marketing pentru a le arăta investitorilor, utilizatorilor și susținătorilor că sunt în fruntea tehnologiilor emergente..

Pe de altă parte, pentru a realiza adoptarea în masă și pentru a deveni mainstream, companiile DLT vor avea nevoie de ajutorul instituțiilor stabilite și influente pentru a transmite cuvântul către masă. Aceasta înseamnă că vor trebui să colaboreze cu companii pe care intenționează să le perturbe sau, în cele din urmă, să le înlocuiască. Putem vedea acest lucru întâmplându-se cu bitcoin, unde se intersectează din ce în ce mai mult cu finanțele tradiționale pentru a se propaga.

Câștigător: Split-Draw

Blockchain-urile au aplicații mai descentralizate și, prin urmare, este câștigătorul clar în acest aspect. În mod echitabil față de Hashgraph, călătoria sa abia a început și se pot lansa mai multe dapps pe platforma sa în timp, dar deocamdată, Blockchain ia această rundă. În ceea ce privește parteneriatele, credem că este o atracție, la fel ca Hashgraph, unele blockchain-uri au, de asemenea, multe parteneriate de înaltă perspectivă privind Ethereum Enterprise Alliance.

Recontarea finală

Hashgraph:

Acest DLT a câștigat doar într-o categorie din cele opt categorii pe care le-am folosit în această recenzie. Aceasta a fost în categoria scalabilității. A pierdut în fața Blockchain în trei categorii, în timp ce extragea categoriile rămase.

Blockchain:

Acest DLT câștigă în 3 categorii, descentralizare, securitate și dApps sau aplicații descentralizate. Blockchain și Hashgraph atrag criptocurrency, contracte inteligente, instrumente de dezvoltare și parteneriate.

Pro și contra Hashgraph

Hashgraph Pro

  • Scalabil
  • Parteneri grei
  • Instrumente complete de dezvoltare
  • Sprijină soliditatea

Hashgrpah Cons

  • Centralizat
  • Tehnologie proprietară

Aflați mai multe

Blockchain Pro și Contra

Pro Blockchain

  • Sigur
  • Descentralizat
  • Sursa deschisa
  • Platforma preferată pentru dApp-uri

Blockchain Contra

  • Probleme de scalabilitate
  • Lipsa clarității reglementărilor

Aflați mai multe

Hashgraph VS Blockchain: Verdict final

Rezumând totul, putem vedea că Blockchain iese pe primul loc. Singura categorie câștigată de Hashgraph este scalabilitatea. Deși acesta este un aspect esențial al oricărei tehnologii Ledger distribuite, alte aspecte sunt la fel de importante, pe care Blockchain le domină.

Hashgraph este încă foarte nou și numai timpul ne va spune dacă va reuși să învingă Blockchain în celelalte aspecte ale comparației noastre. Ce crezi? Vă rugăm să ne spuneți în secțiunile de comentarii din acest articol.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Adblock
detector