Hyperledger vs Ethereum: แพลตฟอร์ม Blockchain ไหนดีกว่ากัน?

หากคุณกำลังพยายามเปรียบเทียบ Hyperledger กับ Ethereum สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจความแตกต่าง. บล็อกเชน หรือเรียกว่าเหมาะสมกว่า เทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทแบบกระจาย (DLT) ได้รับความสนใจจากหลาย ๆ บริษัท รวมถึง บริษัท หลายพันล้านที่มักจะตามล่าหารายต่อไป เทคโนโลยี ยูนิคอร์น ที่อาจกลายเป็นสิ่งต่อไปของพวกเขา วัวเงินสด. เราเคยเห็นสิ่งนี้มาก่อนในช่วงแรก ๆ ของอินเทอร์เน็ตที่ บริษัท ที่เกี่ยวข้องกับอินเทอร์เน็ตทุกแห่งถูกหักมุมไปทางซ้ายและขวาในขณะที่มีเพียงไม่กี่รายที่รอดชีวิต แต่ บริษัท เหล่านี้กลายเป็นธุรกิจหลายพันล้านที่พวกเขายกย่อง บริษัท FAANG

โดยไม่มีข้อกังขา, Ethereum ยังคงเป็นแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะที่ต้องการ ในอุตสาหกรรมทั้งหมด นอกเหนือจากการมี ข้อได้เปรียบของผู้เสนอญัตติรายแรก, ได้ดึงดูดโครงการชั้นนำที่สร้างขึ้นบนแพลตฟอร์มโดยให้ เครือข่าย Ethereum เป็นข้อได้เปรียบที่ไม่เหมือนใครของการมีคอลเลกชันที่หลากหลายครอบคลุมและเกี่ยวข้องมากที่สุด แอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจ (DApps) จนถึงปัจจุบัน. แม้ว่า Ethereum จะยังคงมีความท้าทายในการปรับขยายขนาดในปัจจุบันและที่ยังคงมีอยู่นักพัฒนาบล็อกเชนยังคงสร้างแพลตฟอร์มนี้และด้วยการถือกำเนิดของ Ethereum 2.0, แนวโน้มนี้มีแนวโน้มที่จะดำเนินต่อไป. 

hyperledger กับ ethereum

Hyperledger กับ Ethereum

ด้วยความสำเร็จรอบด้าน Ethereum, ใคร ๆ ก็คาดหวังว่า บริษัท ที่มีชื่อเสียงระดับสูงหลายแห่งจะเริ่มสร้าง DApps บน Ethereum แต่ในความเป็นจริง, บริษัท ส่วนใหญ่ไม่ได้ แต่ชอบที่จะใช้เทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทที่แตกต่างกันซึ่งเป็นเทคโนโลยีที่มีความเป็นส่วนตัวมากกว่าและอีกอย่างหนึ่งที่มีการรวมศูนย์มากกว่าซึ่งเรียกว่า ไฮเปอร์เลดเจอร์. นี่อาจเป็นครั้งแรกที่คุณเคยได้ยินเกี่ยวกับ blockchain นี้เนื่องจากไม่มีรายชื่ออยู่ในไซต์ข้อมูล blockchain ของคุณเช่น Coinmarketcap, เมสซารี หรือ Coingecko ด้วยเหตุผลที่คุณจะได้เรียนรู้ในบทความนี้ในภายหลัง ในบทความนี้เราจะทำการเปรียบเทียบระหว่าง Hyperledger กับ Ethereum เพื่อให้คุณสามารถตัดสินใจได้ว่าอันไหนดีกว่าสำหรับคุณ.

ดังนั้นอันไหนดีกว่ากัน? นั่นคือคำถามที่เราจะพยายามตอบในบทความนี้เมื่อเราพูดถึงแง่มุมที่แตกต่างกันของเทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทที่แตกต่างกันทั้งสองนี้. เราได้เลือก 10 ลักษณะที่แตกต่างกันซึ่งเราคิดว่าจะทำให้ DLT ทั้งสองแตกต่างกันได้ดีที่สุดรวมทั้งให้คุณเข้าใจเทคโนโลยีแต่ละอย่าง

ประเภทบล็อกเชน

เริ่มต้นด้วยการเปรียบเทียบลักษณะของ blockchain ของ Hyperledger และ Ethereum เมื่อพูดถึงบล็อคเชนคุณมักจะได้ยินหัวข้อเกี่ยวกับ การกระจายอำนาจ, ความโปร่งใส, ความปลอดภัย, การต่อต้านการเซ็นเซอร์ และ การไม่พึ่งพาตัวกลางหรืออำนาจรวมศูนย์ใด ๆ. นี่อาจจะเป็น จริงสำหรับบล็อกเชนสาธารณะ แต่ไม่ใช่สำหรับ blockchain ส่วนตัว. เนื่องจากมีการกล่าวว่าความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่ที่สุดระหว่าง Hyperledger และ Ethereum คือความจริงที่ว่าอดีตเป็นบล็อกเชนส่วนตัวและหลังเป็นบล็อกเชนสาธารณะ.

บล็อกเชนสาธารณะหรือ blockchain ที่ไม่ได้รับอนุญาต เป็นบล็อกเชนประเภทหนึ่งที่ไม่ต้องได้รับอนุญาตจากหน่วยงานส่วนกลางหรือตัวกลางใด ๆ. เป็นบล็อกเชนประเภทหนึ่งที่ปฏิบัติตามลักษณะที่กล่าวมาข้างต้นอย่างใกล้ชิดโดยเฉพาะอย่างยิ่งการกระจายอำนาจ. การกระจายอำนาจ อาจเป็นลักษณะที่สำคัญที่สุดใน DLT มันเป็นสิ่งที่ทำให้พวกเขาไม่เหมือนใครและมีการปฏิวัติโดยที่เราจะพบว่าเทคโนโลยีบล็อกเชนแตกต่างจากฐานข้อมูลทั่วไปอย่างยากลำบาก

Hyperledger กับ Ethereum

blockchain ส่วนตัว ที่เรียกกันทั่วไปว่า blockchain ที่ได้รับอนุญาตนั้นไม่จำเป็นต้องเป็นไปตามลักษณะที่ยอมรับโดยทั่วไปของ blockchain ประเภทหนึ่งที่ได้รับความนิยมจาก bitcoin และ cryptocurrencies อื่น ๆ. บล็อกเชนประเภทนี้มี การกระจายอำนาจแบบเลือก หรือ ระดับการกระจายอำนาจ. สามารถเปรียบได้กับฐานข้อมูลทั่วไปที่ บางส่วนได้รับการกระจายอำนาจ. หลาย บริษัท ชอบบล็อกเชนประเภทนี้เนื่องจากให้การควบคุมที่มากขึ้นความสามารถในการปรับขนาดที่ดีขึ้นและความสามารถในการเก็บบางส่วนของข้อมูลบล็อกเชนของตนให้ห่างไกลจากการสอดส่องของคู่แข่ง.

พิธีสารฉันทามติ

Hyperledger กับ Ethereum

ลักษณะเฉพาะอีกประการหนึ่งที่สร้างความแตกต่างระหว่าง Hyperledger และ Ethereum คือ Consensus Protocols. Ethereum ใช้กลไกฉันทามติเดียวกันของ bitcoin, หลักฐานการทำงาน (PoW). ทำให้เป็นหนึ่งในบล็อกเชนที่ปลอดภัยและกระจายอำนาจมากที่สุดในอุตสาหกรรมทั้งหมด แม้ว่ามันจะมีข้อดีก็ตาม PoW ได้ดึงสะเก็ดระเบิดสำหรับพลังงานจำนวนมากที่ใช้และไม่สามารถปรับขนาดเพื่อรองรับการใช้งานจำนวนมากได้. นี่เป็นหนึ่งในสาเหตุหลักที่ทำให้หลาย บริษัท ไม่เต็มใจที่จะใช้ Ethereum เพื่อพัฒนา DApps.

ในทางกลับกัน, Hyperledger ไม่มีตัวเดียว กลไกฉันทามติ ในสถานที่. นักพัฒนาสามารถสร้างกลไกฉันทามติของตนได้. สิ่งนี้ทำได้ผ่านไฟล์ สถาปัตยกรรมโมดูลาร์ ของ Hyperledger. จำนวนความยืดหยุ่นที่นำเสนอทำให้เป็นแพลตฟอร์มที่เหมาะสำหรับอุตสาหกรรมต่างๆที่จะสร้างขึ้นซึ่งอาจมีข้อกำหนดที่แตกต่างกันในแง่ของความสามารถในการปรับขนาดความปลอดภัยและฟังก์ชัน. อย่างไรก็ตามหากนักพัฒนาไม่กระตือรือร้นที่จะพัฒนากลไกฉันทามติก็สามารถใช้ได้ BFT โปรโตคอลฉันทามติซึ่งกล่าวกันว่าเป็นกลไกเริ่มต้นสำหรับ Hyperledger.


การใช้งาน Cryptocurrency

Ether (ETH) เป็นส่วนหนึ่งของ Ethereum เนื่องจากทำหน้าที่เป็นสกุลเงินหลักของเครือข่ายและทำหน้าที่เป็น“แก๊ส” เพื่อชำระเงินสำหรับการทำธุรกรรมบนบล็อกเชน. ไม่เหมือน Ethereum, Hyperledger ไม่มีสกุลเงินดิจิทัลใด ๆ และเราคงไม่แปลกใจหากจะไม่มีในเร็ว ๆ นี้ จนกว่าสกุลเงินดิจิทัลจะถึงระดับที่กำหนดในแง่ของกฎระเบียบและมาตรฐานการปฏิบัติตาม กรณีการใช้งานที่ดีกว่าสำหรับ Hyperledger คือ โทเค็นของหลักทรัพย์ แทน.

การใช้งาน Cryptocurrency

Tokenize หลักทรัพย์จะเข้ากันได้ดีกับหลาย ๆ บริษัท และที่สำคัญกว่านั้นคือหน่วยงานกำกับดูแลเช่น สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐอเมริกา. สิ่งนี้ทำให้ต้องเดาและถกเถียงกันมาก ไม่ว่าจะเป็นสกุลเงินดิจิทัล ความปลอดภัย หรือไม่ ในขณะที่มันประกาศตัวเองตั้งแต่ต้น สิ่งนี้จะ จำกัด การรันอินที่เป็นไปได้กับ SEC ซึ่งในภายหลังอาจประกาศให้สกุลเงินดิจิทัลเป็นความปลอดภัย เช่นบางโครงการที่ดำเนินการ ICO ในปี 2017 ตราบใดที่ไม่มีกฎหมายใดยกเว้นให้ cryptocurrencies เป็นหลักทรัพย์พวกเขามักจะมีความเสี่ยงที่อาจถูกระบุว่าเป็นหลักทรัพย์โดย SEC ของสหรัฐฯ. 

การใช้งานและประเภทธุรกรรม

ค่อนข้างชัดเจนว่า Hyperledger และ Ethereum มีแนวทางที่แตกต่างกันในการใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทแบบกระจาย. สิ่งนี้เกิดจากข้อเท็จจริงที่ว่าแต่ละเทคโนโลยีเหล่านี้ให้ความสำคัญกับผู้ใช้ประเภทต่างๆ Ethereum นั้นค่อนข้างทั่วไปในขอบเขตของมันและให้ความสำคัญกับวัตถุประสงค์ที่หลากหลาย อย่างไรก็ตาม, Ethereum ถูกมองว่าเหมาะกว่าที่จะจัดการ B2C แอปพลิเคชัน กว่า ไฮเปอร์เลดเจอร์ เนื่องจากเดิมไม่ต้องได้รับอนุญาตในการเข้าร่วมในการทำธุรกรรม ตรงกันข้ามกลับเป็น มุ่งสู่ B2B แอปพลิเคชัน เนื่องจากผู้เข้าร่วมอาจต้องได้รับอนุญาตเพื่อรักษาความปลอดภัยข้อมูลทางธุรกิจหรือธุรกรรมที่ละเอียดอ่อน.

เข้าใจได้, ธุรกรรมใน Hyperledger มีแนวโน้มที่จะเป็นแบบส่วนตัวซึ่งตรงข้ามกับ Ethereum ที่ผู้เข้าร่วมทุกคนสามารถเข้าถึงบัญชีแยกประเภทของธุรกรรมได้.  ดังนั้นการมีส่วนร่วมฉันทามติของ Hyperledger จะถูก จำกัด สำหรับผู้เข้าร่วมหากดำเนินการทั้งหมด แม้ว่า Ethereum อาจเป็นตัวเลือกที่ดีกว่าสำหรับบล็อกเชนที่โปร่งใสและครอบคลุมมากขึ้น แต่ก็ต้องสังเกตว่า ธุรกิจส่วนใหญ่มีประโยชน์สูงสุดในการรักษาข้อมูลและข้อมูลของผู้ใช้ให้เป็นส่วนตัว, โดยเฉพาะ ในสภาพแวดล้อมที่นักแสดงที่ไม่ดีมีความซับซ้อนมากขึ้นเรื่อย ๆ

เครื่องมือสำหรับนักพัฒนา

Ethereum ได้รับการยกย่องว่าเป็นแพลตฟอร์มที่ใช้บล็อกเชนตัวแรกที่นำเสนอไฟล์ ทัวริงสมบูรณ์ ภาษาการเขียนโปรแกรมสัญญาอัจฉริยะ. ภาษาโปรแกรมที่ใช้คือ ภาษาโปรแกรม Solidity. มีการใช้กันอย่างแพร่หลายและเป็นที่รู้จักในชุมชนบล็อกเชนเท่านั้น ค่อนข้างคลุมเครือสำหรับชุมชนนักพัฒนาซอฟต์แวร์ในวงกว้าง. นักพัฒนาที่เป็น ใหม่ในอุตสาหกรรม จะมีแนวโน้ม ต้องการเวลาเพิ่มเติม หรือ การฝึกอบรม เพื่อทำความคุ้นเคยกับ ความเป็นปึกแผ่น. ในด้านที่สว่างกว่า, Solidity กลายเป็นโปรแกรมมาตรฐานสำหรับการพัฒนาบล็อกเชนอย่างรวดเร็ว เนื่องจากหลายโครงการนอกเหนือจาก Ethereum ที่รองรับภาษานี้แล้ว. 

Hyperledger กับ Ethereum

สอดคล้องกับการออกแบบโมดูลาร์ของ Hyperleder และจุดมุ่งหมายในการสร้างมาตรฐานการพัฒนาบัญชีแยกประเภทแบบกระจาย, รองรับภาษาโปรแกรมยอดนิยมเช่น ไป, Java, และ โหนด js. ในการทำเช่นนั้นนักพัฒนาที่เคยทำงานในโครงการซอฟต์แวร์อื่น ๆ มีสภาพแวดล้อมที่คุ้นเคยในการทำงานด้วย. สิ่งนี้จะช่วยให้พวกเขาสามารถ มุ่งเน้นไปที่การออกแบบและสร้างแอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจ ค่อนข้างมากกว่า ใช้เวลาเรียนรู้ Solidity หรือ สร้างห้องสมุดมาตรฐาน ไม่สามารถใช้ได้กับภาษาโปรแกรมของ Ethereum นอกกรอบ. 

ความร่วมมือ

ทั้ง Hyperledger และ Ethereum มีความร่วมมือที่น่าประทับใจที่สุดในอุตสาหกรรมเทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทแบบกระจายทั้งหมด. พันธมิตรในอุตสาหกรรมเหล่านี้หลายรายเป็นสมาชิกของทั้ง Ethereum และ Hyperledger consortium เช่น Microsoft, Accenture และ, เจ. พี. มอร์แกน, ดังนั้นเราจึงสามารถสรุปได้ว่าจากมุมมองของการเป็นหุ้นส่วนทางธุรกิจพวกเขามีความเท่าเทียมกันมาก แน่นอน, ระดับของความร่วมมือขึ้นอยู่กับสิ่งที่พวกเขาวางแผนที่จะทำให้สำเร็จ ในแพลตฟอร์มดังกล่าว ยกตัวอย่างเช่น JP Morgan ซึ่งแทนที่จะใช้ Hyperledger หรือ Ethereum blockchain พวกเขาใช้ องค์ประชุม (บล็อกเชนส่วนตัวที่ใช้ Ethereum) เพื่อทดลองใช้เทคโนโลยีบัญชีแยกประเภท. 

รายชื่อคู่ค้าที่น่าประทับใจและเพิ่มขึ้นสำหรับผู้ให้บริการเทคโนโลยีบัญชีแยกประเภททั้งสองแสดงให้เห็นถึงศักยภาพอันยิ่งใหญ่ของเทคโนโลยี DLT หรือบล็อกเชน.  นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นถึงการรับรู้ที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นใหม่ซึ่งหลายคนเชื่อว่าจะเป็นส่วนสำคัญของเทคโนโลยี การใช้เว็บ 3.0 และเปิดใช้งานเทคโนโลยีของ การปฏิวัติอุตสาหกรรม 4.0. แม้ว่าทั้งสองจะมี blockchain ที่แตกต่างกัน แต่เราเชื่อว่าทั้งสองจะมีบทบาทสำคัญในวิวัฒนาการทางเทคโนโลยีนี้.

ชุมชน

ไม่ยากที่จะสังเกตว่าสมาชิกในชุมชนส่วนใหญ่ใน Hyperledger เป็นองค์กรและสถาบันที่มีชื่อเสียงและเป็นที่ยอมรับ. ไม่น่าแปลกใจเพราะเน้นไปที่ไฟล์ แอปพลิเคชัน blockchain ขององค์กร. ในทางกลับกัน Ethereum มีกลุ่มองค์กรที่ก่อตั้ง Enterprise Ethereum Alliance ในปี 2560. สมาชิกผู้ก่อตั้งหลายคนขององค์กรนี้เป็นสมาชิกของกลุ่ม Hyperledger อยู่แล้ว. อย่างไรก็ตามการเป็นบล็อกเชนอเนกประสงค์ทั่วไปสำหรับแอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจทุกประเภทมีชุมชนอื่น ๆ ทั้งหมดที่ Ethereum ให้ความสำคัญ.

Hyperledger กับ Ethereum

นี่คือสตาร์ทอัพบล็อกเชนที่แตกต่างกันซึ่งสร้างแอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจบน Ethereum. หลายคนเกิดและได้รับเงินทุนในช่วง ICO บูมของปี 2017 หรือได้รับการสนับสนุนจาก บริษัท เอกชนเช่น ConsenSys, ซึ่งก่อตั้งโดยหนึ่งในผู้ก่อตั้ง Ethereum. ConsenSys ที่น่าสนใจเป็นหนึ่งในสมาชิกผู้ก่อตั้ง Hyperledger. สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่ากลุ่มยีน Hyperleder และ Ethereum มีความเกี่ยวพันกันมากกว่าสิ่งที่เราอยากจะเชื่อ. อย่างไรก็ตามดูเหมือนว่า Ethereum จะมีขอบเขตการตลาดที่เข้าถึงได้มากกว่า Hyperledger

การปฏิบัติตามและข้อบังคับ

เนื่องจากโครงการที่ใช้ Hyperledger ส่วนใหญ่ไม่น่าจะใช้ cryptocurrencies ความเป็นไปได้ที่พวกเขาจะประสบปัญหากับหน่วยงานกำกับดูแลจึงไม่น่าเป็นไปได้อย่างมาก. สิ่งเดียวกันนี้ไม่สามารถพูดได้ด้วย โครงการ Ethereum กับบางส่วนได้รับการพิจารณาแล้วโดย ก.ล.ต. เช่น หลักทรัพย์ที่ไม่ได้จดทะเบียน. ดังที่เราได้กล่าวไปก่อนหน้านี้ยังไม่มีกฎหมายที่มีอยู่ที่จัดหมวดหมู่ cryptocurrencies อย่างชัดเจนว่าไม่ใช่หลักทรัพย์ ในขณะที่ผู้สนับสนุนและผู้เสนอสกุลเงินดิจิทัลได้ผลักดันกฎหมายที่เป็นมิตรกับสกุลเงินดิจิทัลก็ไม่มีการส่งผ่านกฎหมายที่สำคัญ.

ดังนั้นเราจึงสามารถพูดได้ว่าหากเราเปรียบเทียบทั้งสองบล็อกเชน Hyperledger น่าจะเป็นทางเลือกที่ปลอดภัยกว่าสำหรับตอนนี้ในแง่ของการปฏิบัติตามกฎระเบียบเหตุผลเดียวที่พวกเขามักจะไม่จัดการกับ cryptocurrencies ขึ้นอยู่กับว่าคุณมองมันอย่างไรอาจเป็นข้อได้เปรียบของ Hyperledger แต่ในขณะเดียวกันก็อาจเป็นจุดอ่อนที่ยิ่งใหญ่ที่สุด ทั้งหมดขึ้นอยู่กับว่าคุณมองมันอย่างไรและนักพัฒนาจะใช้เทคโนโลยีนี้อย่างไร.

Hyperledger vs Ethereum: บทสรุป

Ethereum จะทำให้ Hyperledger ออกจากน้ำเนื่องจากมี blockchain ส่วนตัวซึ่งสำหรับ blockchain ที่บริสุทธิ์ที่สุดนั้นไม่สมเหตุสมผลเลย. อย่างไรก็ตามเราต้อง เข้าใจว่าเนื่องจากเทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทแบบกระจายมีวิวัฒนาการไปเช่นกันกรณีการใช้งานและเอนทิตีที่อาจต้องการใช้. ดังนั้นเราจึงได้ข้อสรุปว่า blockchain ที่ดีกว่า ขึ้นอยู่กับอุตสาหกรรมและประเภทของแอปพลิเคชันแบบกระจายอำนาจที่จะใช้. ดังที่เราได้กล่าวไปก่อนหน้านี้ในบทความนี้ธุรกิจไม่ต้องการบล็อกเชนที่โปร่งใสอย่างสมบูรณ์ด้วยเหตุผลที่เราได้กล่าวไปแล้วข้างต้นและพวกเขาต้องการบางสิ่งที่จะปรับขนาด. 

ในทางกลับกัน Ethereum ไม่สามารถปรับขนาดเพื่อรองรับจำนวนธุรกรรมที่แท้จริงเมื่อมีการใช้งานหลัก. มีความพยายามที่จะทำให้สามารถปรับขนาดได้มากขึ้น แต่ก็ยังคงมีให้เห็นอยู่ ในรูปแบบปัจจุบันเป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการถึงองค์กรต่างๆที่ต้องการนำเสนอโซลูชันบล็อกเชนที่ปรับขนาดได้โดยปรับใช้ DApps บน Ethereum น่าแปลกที่ Startups จำนวนมากยังคงใช้งานบน Ethereum แม้ว่าจะมีปัญหาเรื่องความสามารถในการปรับขนาดซึ่งเราเชื่อว่าเป็นเพียงการเพิ่มความนิยมให้กับ Ethereum. 

แล้วคุณล่ะ? คุณคิดว่า Hyperledger หรือ Ethereum อันไหนดีกว่ากัน? กรุณาโพสต์คำตอบและปฏิกิริยาของคุณในส่วนความคิดเห็นของบทความนี้ เราสนใจที่จะรับฟังความคิดเห็นของผู้อ่านของเราและมีส่วนร่วมในการอภิปรายที่สร้างสรรค์และมีความหมาย. 

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Adblock
detector