Hyperledger vs Ethereum: کدام بستر بلاکچین بهتر است؟

اگر می خواهید Hyperledger و Ethereum را مقایسه کنید ، درک تفاوت ها مهم است. بلاکچین یا مناسب تر نامیده می شود توزیع فناوری لجر (DLT) توجه بسیاری را به خود جلب کرده است ، از جمله شرکت های چند میلیاردی که همیشه در جستجوی شرکت بعدی هستند فن آوری اسب تک شاخ که ممکن است بعدی آنها باشد گاو نقدی. ما این را قبلاً در روزهای ابتدایی اینترنت مشاهده کرده بودیم که هر شرکت مرتبط با اینترنت به چپ و راست متلاشی می شد ، در حالی که تعداد کمی زنده مانده بودند ، کسانی که به تجارت های میلیارد دلاری تبدیل شدند که از آنها استقبال می کردند مانند بیشتر شرکت های FAANG

بدون شک, اتریوم همچنان پلت فرم قرارداد هوشمند ترجیحی است در کل صنعت جدا از داشتن مزیت اولین حرکت دهنده, پروژه های درجه یک را جذب کرده است که در بالای سیستم عامل خود ساخته شده است شبکه Ethereum یک مزیت منحصر به فرد از داشتن متنوع ترین ، جامع ترین و مرتبط ترین مجموعه از برنامه های غیرمتمرکز (DApps) تا به امروز. با وجود چالش های مقیاس پذیری فعلی و مداوم Ethereum ، توسعه دهندگان بلاکچین همچنان در این سیستم عامل و با ظهور اتریوم 2.0, این روند احتمالاً ادامه خواهد یافت. 

هایپرلجر در مقابل اتریوم

هایپرلجر در مقابل اتریوم

با همه موفقیت های پیرامون اتریوم, انتظار می رود كه بسیاری از شركتهای مشهور شروع به ساخت DApps خود در Ethereum كرده باشند ، اما واقعیت, اکثر شرکت ها این کار را نکرده اند اما در عوض ترجیح می دهند از نوع متفاوتی از فناوری دفتر توزیع شده استفاده کنند ، یکی خصوصی تر و دیگری در اصل متمرکزتر که به آن هایپرلجر. این ممکن است اولین باری باشد که از این بلاکچین می شنوید از آنجا که این بلاکچین در سایت های داده بلاکچین معمولاً مانند شما ذکر نشده است مسکوک, مساری یا کوینژکو به دلایلی که بعداً در این مقاله خواهید آموخت. در این مقاله ، ما مقایسه Hyperledger vs Ethereum را انجام خواهیم داد تا بتوانید تصمیم بگیرید که کدام یک برای شما بهتر است.

خب، کدوم بهتره? خوب ، این دقیقاً سوالی است که ما سعی خواهیم کرد در این مقاله به آن پاسخ دهیم ، زیرا در مورد جنبه های مختلف این دو دفتر برجسته توزیع شده بحث می کنیم. ما 10 ویژگی مختلف را انتخاب کرده ایم که فکر می کنیم این دو DLT به بهترین وجه تمایز ایجاد می کند و همچنین درک بهتری از هر فناوری به شما می دهد

نوع بلاکچین

بیایید با مقایسه ماهیت بلاک چین Hyperledger و Ethereum شروع کنیم. وقتی در مورد بلاکچین صحبت می کنید ، همیشه موضوعاتی در مورد آن خواهید شنید عدم تمرکز, شفافیت, امنیت, مقاومت در برابر سانسور و عدم اتکا به هر مرجع واسطه ای یا متمرکز. این ممکن است باشد برای یک بلاکچین عمومی درست است اما نه برای بلاکچین خصوصی. با این گفته بزرگترین تفاوت Hyperledger و Ethereum این واقعیت است که اولی بلاکچین خصوصی است و دومی بلاک چین عمومی است..

یک بلاکچین عمومی یا بلاکچین بدون اجازه نوعی بلاکچین است که نیازی به اجازه هیچ نهاد متمرکز یا واسطه ای ندارد. این نوعی زنجیره بلوکی است که از نزدیک به خصوصیات فوق الذکر پایبند است ، خصوصاً غیرمتمرکز بودن. تمرکززدایی شاید مهمترین ویژگی در DLT باشد. این همان چیزی است که آنها را بسیار منحصر به فرد و انقلابی می کند ، بدون این که ما به سختی بتوانیم فناوری بلاکچین را از یک پایگاه داده معمولی متمایز کنیم

هایپرلجر در مقابل اتریوم

آ بلاکچین خصوصی که معمولاً به آن بلاکچین مجاز نیز گفته می شود ، لزوماً از خصوصیات عمومی پذیرفته شده نوعی بلاکچین که توسط بیت کوین و سایر ارزهای رمزپایه محبوب شده است پیروی نمی کند.. این نوع زنجیره بلوکی دارد عدم تمرکز انتخابی یا درجات عدم تمرکز. آنها را می توان به یک پایگاه داده منظم در جایی تشبیه کرد برخی از قسمتهای آن غیرمتمرکز شده است. بسیاری از شرکت ها این نوع بلاکچین را ترجیح می دهند زیرا به آنها امکان کنترل بیشتر ، مقیاس پذیری بهتر و توانایی دور نگه داشتن بخشهایی از داده های بلاکچین خود را از چشم کنجکاو رقبا می دهد..

پروتکل اجماع

هایپرلجر در مقابل اتریوم

ویژگی دیگری که Hyperledger و Ethereum را از یکدیگر متمایز می کند ، پروتکل های اجماع آنها است. اتریوم از همان مکانیزم اجماع بیت کوین استفاده می کند, اثبات کار (PoW). این امر آن را به یکی از امن ترین و غیر متمرکز ترین بلاک چین ها در کل صنعت تبدیل می کند. در حالی که مزایای خود را دارد PoW به دلیل مقدار زیادی انرژی که استفاده می کند و عدم توانایی آن در مقیاس سازی برای پذیرش انبوه مورد توجه قرار گرفته است. این یکی از دلایل اصلی عدم تمایل بسیاری از شرکتها به استفاده از Ethereum برای تولید DApps است.

از سوی دیگر, هایپرلجر تک ندارد سازوکار اجماع درجا. توسعه دهندگان می توانند سازوکار اجماع خود را ایجاد کنند. این امر از طریق معماری مدولار هایپرلجر. میزان انعطاف پذیری ارائه شده آن را به یک بستر ایده آل برای صنایع مختلف تبدیل می کند که ممکن است از نظر مقیاس پذیری ، امنیت و عملکرد دارای الزامات مختلفی باشد.. با این حال ، اگر توسعه دهندگان مشتاق توسعه مکانیسم اجماع نیستند که می توانند استفاده کنند BFT پروتکل اجماع که گفته می شود مکانیسم پیش فرض Hyperledger است.


استفاده از ارز رمزنگاری شده

اتر (ETH) بخشی جدایی ناپذیر از اتریوم است زیرا به عنوان ارز اصلی شبکه عمل می کند و به عنوان “گاز”برای پرداخت هزینه معاملات در بلاک چین خود. بر خلاف اتریوم, هایپرلجر هیچ ارز رمزنگاری شده ای در محل ندارد و اگر به زودی یک مورد نداشته باشد تعجب نخواهیم کرد. تا زمانی که ارزهای رمزپایه از نظر مقررات و استانداردهای انطباق به بلوغ مشخصی نرسند. یک مورد استفاده بهتر برای Hyperledger این است رمزگذاری اوراق بهادار بجای.

استفاده از ارز رمزنگاری شده

اوراق بهادار Tokenize در بسیاری از شرکت ها و مهمتر از همه در آژانس های نظارتی مانند این شرکت ها مناسب خواهد بود کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده. این حدس و بحث زیادی را از بین می برد اینکه آیا ارز رمزنگاری شده یک است امنیت یا نه همانطور که از همان ابتدا خود را چنین اعلام می کند. با این کار اجرای احتمالی SEC انجام می شود که بعداً ممکن است ارز رمزنگاری شده را به عنوان امنیت اعلام کند مانند برخی از پروژه هایی که ICO در سال 2017. تا زمانی که هیچ قانونی ارزهای رمزپایه را از داشتن اوراق بهادار معاف نمی کند ، این همیشه خطر دارد که توسط SEC SEC به عنوان یک امنیت شناخته شود. 

برنامه ها و انواع معاملات

کاملاً واضح است که هایپرلجر و اتریوم رویکردهای متفاوتی در استفاده از فناوری دفتر کل توزیع شده دارند. این امر از آنجا ناشی می شود که هر یک از این فناوری ها انواع مختلفی از کاربران را برآورده می کند. اتریوم از نظر دامنه کاملاً عمومی است و اهداف گسترده ای را برآورده می کند. با این حال, اتریوم ایده آل تر برای رسیدگی است B2C برنامه های کاربردی نسبت به. تا هایپرلجر زیرا سابقین برای شرکت در معاملات نیازی به اجازه ندارند. برعکس ، مورد دوم است به سمت B2B برنامه های کاربردی زیرا شرکت کنندگان احتمالاً برای تأمین اطلاعات حساس تجارت یا معاملات به اجازه نیاز دارند.

قابل درک است, معاملات در هایپرلجر احتمالاً خصوصی خواهد بود که مغایر با اتریوم است که در آن همه شرکت کنندگان می توانند به دفتر معاملات دسترسی داشته باشند.  از این رو مشارکت در اجماع هایپرلجر برای شرکت کنندگان در صورت اجرای کامل محدود خواهد بود. اگرچه به نظر می رسد Ethereum گزینه بهتری برای بلاکچین شفاف و فراگیر است اما باید توجه داشت که بیشتر مشاغل به نفع خود هستند که داده های آن و کاربران آن را خصوصی نگه دارند, بخصوص در محیطی که بازیگران بد به طور فزاینده ای بسیار پیچیده می شوند

ابزارهای توسعه دهنده

اتریوم به عنوان اولین پلت فرم مبتنی بر بلاکچین ارائه شده است تورینگ کامل است زبان برنامه نویسی قرارداد هوشمند. زبان برنامه نویسی مورد استفاده زبان برنامه نویسی جامدادی. این فقط در جامعه بلاکچین به طور گسترده ای مورد استفاده قرار می گیرد و شناخته می شود اما نسبتاً برای جامعه توسعه دهنده نرم افزار مبهم است. توسعه دهندگانی که هستند جدید در صنعت به احتمال زیاد به وقت اضافی نیاز دارید یا آموزش تا با آنها آشنا شوند جامدادی. در یک سمت روشن تر, جامدادی به سرعت در حال تبدیل شدن به یک برنامه ریزی استاندارد برای توسعه بلاکچین است همانطور که بسیاری از پروژه های جدا از Ethereum اکنون از زبان پشتیبانی می کنند. 

هایپرلجر در مقابل اتریوم

مطابق با طراحی مدولار هایپرلدر و هدف استاندارد سازی توسعه دفتر توزیع شده, این از زبان های برنامه نویسی معروف مانند پشتیبانی می کند برو, جاوا, و Node.js. با این کار توسعه دهندگانی که روی پروژه های نرم افزاری دیگری کار کرده اند می توانند یک محیط آشنا برای کار کردن داشته باشید. این آنها را قادر می سازد تا بر طراحی و ایجاد برنامه های غیرمتمرکز تمرکز کنید به جای صرف وقت برای یادگیری جامدادی یا ساخت کتابخانه های استاندارد خارج از جعبه در زبان برنامه نویسی Ethereum موجود نیست. 

شراکت

Hyperledger و Ethereum دارای برخی از چشمگیرترین مشارکت ها در کل صنعت فن آوری دفتر توزیع شده هستند. بسیاری از این شرکای صنعت عضو کنسرسیوم Ethereum و Hyperledger هستند مایکروسافت, لهجه و, جی پی مورگان, بنابراین می توان نتیجه گرفت که از نظر مشارکت تجاری تقریباً برابر هستند. البته, سطح مشارکتها به آنچه آنها برای انجام آن بستگی دارند بستگی دارد در بستر گفته شده به عنوان مثال JP Morgan را در نظر بگیرید که به جای استفاده از زنجیره بلوک Hyperledger یا Ethereum ، از آنها استفاده کرده است حد نصاب (زنجیره بلوکی خصوصی مبتنی بر Ethereum) برای آزمایش فناوری لجر توزیع شده. 

لیست چشمگیر و رو به رشد شرکا برای هر دو ارائه دهنده فناوری ledger ، پتانسیل فوق العاده DLT یا فناوری بلاکچین را نشان می دهد.  این امر همچنین آگاهی روزافزون از فناوری در حال ظهور را نشان می دهد که بسیاری معتقدند بخشی جدایی ناپذیر از این فناوری خواهد بود تحقق وب 3.0 و فناوری را قادر می سازد انقلاب صنعتی 4.0. در حالی که این دو دارای زنجیره بلوک متمایز هستند و از یکدیگر متمایز هستند ، ما معتقدیم که هر دو نقش مهمی در این تکامل فناوری خواهند داشت.

انجمن

سخت است که متوجه شویم اکثر اعضای جامعه در هایپرلجر سازمان ها و موسسات شناخته شده و مستقر هستند. این تعجب آور نیست زیرا عمدتا بر برنامه های کاربردی بلاکچین. از طرف دیگر ، Ethereum کنسرسیوم شرکت خود را با تاسیس شرکت اتحاد سازمانی Ethereum در سال 2017. بسیاری از اعضای موسس این سازمان در حال حاضر اعضای کنسرسیوم Hyperledger هستند. با این حال ، یک بلاک چین عمومی چند منظوره برای انواع مختلف برنامه های غیرمتمرکز ، جامعه دیگری وجود دارد که Ethereum از آن استفاده می کند.

هایپرلجر در مقابل اتریوم

اینها شرکت های نوپای بلاکچینی هستند که برنامه غیرمتمرکز خود را در Ethereum ساخته اند. بسیاری از آنها در دوره رونق ICO در سال 2017 متولد و تأمین مالی شده اند یا توسط شرکت های خصوصی مانند آنها پشتیبانی شده اند ConsenSys, که توسط یکی از بنیانگذاران Ethereum تاسیس شد. جالب توجه است که ConsenSys یکی از اعضای بنیانگذار Hyperledger است. این نشان می دهد که استخر ژن Hyperleder و Ethereum بیش از آنچه ممکن است بخواهیم باور کنیم در هم آمیخته شده اند. با این وجود ، به نظر می رسد Ethereum دامنه بازار بسیار گسترده تری از Hyperledger دارد

مطابقت و مقررات

از آنجا که بعید است بیشتر پروژه های مبتنی بر هایپرلجر از ارزهای رمزپایه استفاده کنند ، احتمال اینکه آنها با نهادهای نظارتی مشکل داشته باشند بسیار بعید است. با این حرف نمی توان گفت پروژه های Ethereum با برخی از آنها قبلا توسط SEC ایالات متحده مانند اوراق بهادار ثبت نشده. همانطور که قبلاً گفتیم هنوز قانونی وجود ندارد که ارزهای رمزپایه را به عنوان اوراق بهادار دسته بندی کند. در حالی که طرفداران و طرفداران ارزهای رمزپایه خواستار اعمال مقررات دوستانه ارزهای رمزپایه هستند ، اما هیچ چیز قابل توجهی به قانون منتقل نشده است.

بنابراین ، می توانیم بگوییم که اگر دو زنجیره بلوک را مقایسه کنیم ، Hyperledger از نظر انطباق و مقررات در حال حاضر گزینه امن تری است ، تنها دلیل این امر این است که آنها معمولاً با ارزهای رمزپایه سروکار ندارند. بسته به نوع نگاه شما ممکن است یک مزیت برای Hyperledger باشد اما در عین حال می تواند بزرگترین نقطه ضعف آن باشد. همه چیز به نوع نگاه شما و نحوه استفاده توسعه دهندگان از این فناوری بستگی دارد.

Hyperledger vs Ethereum: نتیجه گیری

Ethereum به دلیل داشتن بلاکچین خصوصی Hyperledger را از آب خارج می کرد که برای بسیاری از خالص ترین بلاکچین ها اصلا منطقی نیست. با این حال ، ما باید بدانید که همزمان با تکامل فناوری دفتر کل ، موارد استفاده از آن و نهادهایی که ممکن است بخواهند از آنها استفاده کنند نیز تکامل می یابد. از این رو ، به این نتیجه رسیده ایم که بلاکچین بهتر است بستگی به صنعت و نوع برنامه های غیرمتمرکز دارد. همانطور که قبلاً در این مقاله گفتیم ، مشاغل به دلایلی که قبلاً در بالا گفتیم ، یک بلاکچین کاملا شفاف نمی خواهند و آنها به چیزی نیاز دارند که مقیاس آن باشد. 

از طرف دیگر ، Ethereum ، خواه ناخواه ، نمی تواند مقیاس متناسب با تعداد معاملات را در هنگام استفاده از جریان اصلی قرار دهد.. تلاش هایی انجام شده است تا مقیاس پذیرتر شود اما باید دید. در شکل فعلی ، دشوار است تصور کنید شرکت هایی که می خواهند راه حل های قابل مقیاس بلاکچین را با استقرار DApps خود در Ethereum ارائه دهند. با کمال تعجب ، بسیاری از استارت آپ ها علی رغم مشکل مقیاس پذیری که هنوز هم بر محبوبیت Ethereum تأثیر دارد ، همچنان در Ethereum مستقر می شوند. 

تو چطور؟ به نظر شما Hyperledger یا Ethereum کدوم بهتره؟ لطفاً پاسخها و واکنشهای خود را درباره بخش نظرات این مقاله ارسال کنید. ما همیشه علاقه مندیم که نظرات خوانندگان خود را بشنویم و به بحثی سازنده و معنادار بپردازیم. 

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Adblock
detector