سرعت یا امنیت؟ کدام یک از ارزهای رمزپایه مهمتر است؟

کدام یک مهمتر است؟ سرعت یا امنیت؟ این بحث ارزهای رمزنگاری شده را سالها تقسیم کرده است.

حتی برخی از علاقه مندان به رمزنگاری را بر آن داشته است تا ارزهای رمزپایه موجود را چنگ بزنند و ارزهای جدیدی را شروع کنند. در واقع ، این همان اتفاقی است که در مورد بیت کوین و بیت کوین کش رخ داده است (کمی بیشتر در مورد آن).

برخی ادعا می کنند که با افزایش سرعت شما امنیت را فدا می کنید و دیگران ادعا می کنند که اگر سرعت نداشته باشید ، هیچ کس علاقه ای به استفاده از ارز رمزپایه نخواهد داشت.

البته ارزهای رمزپایه ای وجود دارند که ادعا می کنند سرعت و امنیت را ارائه می دهند. با این حال ، تا زمانی که ارز رمزنگاری شده توسط بسیاری از کاربران تصویب نشود ، اثبات این مسئله بسیار دشوار است.

سرعت ارزهای رمزنگاری شده هنوز عقب است

سرعت معامله ارز رمزنگاری شده

اغلب از فناوری بلاکچین تبلیغ می شود از نظر تئوری سریعتر نسبت به سیستم های بانکی سنتی با این حال ، در واقع, هنوز این قول را برآورده نکرده است.

دلیل سریعتر بودن بلاکچین مستقیم بودن آن است. با قطع واسطه – بانک ها – معاملات مستقیم تر هستند.

هنگام انتقال پول بین بانک ها ، م componentsلفه های بیشتری وجود دارد. بیایید به نمونه ای از شخصی که پول را به یکی از دوستان خود در بانک دیگر منتقل می کند نگاه کنیم.

ابتدا پول شما از حساب شما به بانک شما منتقل می شود.

سپس بانک شما باید یک حساب در بانک دیگری داشته باشد و پول را در آن حساب قرار دهید.

و سپس سرانجام ، پول می تواند از حساب بانکی بانک شما در بانک دیگر به گیرنده منتقل شود.

مشکل این است که حتی اگر بانک شما حساب بانکی در بانک دوست شما نداشته باشد ، حتی پیچیده تر است, که ممکن است نیاز به یک بانک سوم باشد.

این امر به ویژه هنگام ارسال پول به خارج از کشور اتفاق می افتد.

با این حال, سرعت معاملات بلاکچین هنوز خیلی خیلی عقب است. در مقایسه با ویزا ، یکی از بزرگترین تسهیل کننده های معاملات ، اکثر ارزهای رمزپایه بسیار عقب هستند.


ویزا می تواند تقریباً 24000 تراکنش در ثانیه را انجام دهد. از طرف دیگر بیت کوین فقط 7 معامله در ثانیه را کنترل می کند.

اگرچه بیت کوین محبوب ترین ارز رمزنگاری شده است ، اما به هیچ وجه سریعترین نیست.

ریپل شاید سریعترین باشد که احتمالاً 1500 تراکنش در ثانیه را مدیریت می کند, که سرعت آن را حتی از PayPal که فقط می تواند 193 در ثانیه را مدیریت کند ، سریعتر می کند.

Stellar ، Bitcoin Cash ، Litecoin و Ethereum نیز سریعتر از بیت کوین شناخته شده اند.

با این حال ، اگر هیچ یک از این ارزهای رمزپایه نتوانند به سرعتی مشابه ویزا برسند ، در واقع راهی برای تسهیل معاملات نخواهد بود..

فقط در این صورت است که احتمال بیشتری وجود دارد که افراد ارز رمزنگاری شده را دریافت کنند.

سرعت می تواند گمراه کننده باشد

بنابراین چرا هر ارز رمزنگاری شده ادعا می کند که می تواند سریعتر از بانکداری سنتی معاملات انجام دهد?

خوب ، این جایی است که همه چیز کاملا گیج کننده می شود. سرعتهای معامله انواع مختلفی دارد.

  • سرعت معاملات نظری. این همان چیزی است که ارز رمزنگاری شده هنگامی که با ظرفیت کامل در حال اجرا است می تواند به آن برسد.
  • ادعای سرعت واقعی معامله. این همان چیزی است که تیم توسعه ادعا می کند ارز رمزپایه در آن زمان توانایی آن را دارد. با این حال ، ممکن است فاقد مدارکی برای تأیید آن باشند.
  • سرعت متوسط ​​معامله. به طور متوسط ​​ارز رمزنگاری شده توانایی آن را دارد.
  • سرعت واقعی معامله. آنچه ارز رمزنگاری شده در آن زمان واقعاً توانایی آن را دارد. البته این معمولاً قابل تغییر است.

برای به دست آوردن یک تصویر واضح از آنچه که ارز رمزنگاری شده واقعاً می تواند انجام دهد ، بهتر است بر روی سرعت واقعی معامله یا سرعت معامله متوسط.

بسیاری از توسعه دهندگان ادعا می کنند که ارز رمزنگاری شده آنها می تواند در حدود 50000 تراکنش در ثانیه به دست آورد.

با این حال ، تا زمانی که این ارزهای رمزپایه با حداکثر ظرفیت کار نکنند و برای رسیدن به چنین سطوحی بهینه نشوند ، ما نمی دانیم که آیا این امکان وجود دارد.

حتی ممکن است چنین باشد وقتی ادعا می شود یا سرعت معاملات نظری به دست می آید که سیستم حتی ممکن است خراب شود و دیگر کار نکند.

بعلاوه ، لازم به ذکر است که بسیاری از این سرعتها در شبکه های آزمایشی محاسبه می شوند.

این یک مشکل است زیرا ظاهراً 57٪ در آن زمان نمی توان به طور موثر عملکرد خوبی را در ترافیک آزمایشگاه آزمایش کرد.

ترافیک آزمایشگاه هرگز به درستی محیط واقعی را منعکس نمی کند.

این شبکه های آزمایشی احتمالاً فقط شرایط واقعی را ایجاد می کنند. ممکن است موارد زیادی را در نظر نگیرند. در حقیقت ، زمان ها ممکن است به دلیل ازدحام متفاوت باشند.

سرانجام ، فقط برای گیج کردن بیشتر اوقات ، اغلب اوقات نمایش داده شده در ما متوسط ​​است. این بدان معنی است که تعداد واقعی می تواند بیشتر یا کمتر باشد یا به سادگی متناقض باشد.

اما آیا سرعت معاملات در واقع مهم هستند?

سرعت معامله بیت کوین

جای سال است که چرا ما واقعاً به سرعت معاملات اهمیت می دهیم. آیا آنها واقعاً اهمیت دارند?

بله و خیر.

آنها از این نظر اهمیت دارند که سرعت معاملات سریعتر باعث می شود که هم از نظر فرستنده و هم از طریق گیرنده امنیت بیشتری داشته باشیم.

ما با مشکلات مالی روبرو نخواهیم شد بعلاوه ، مطمئناً برای کسانی که نیاز به انتقال پول به یک طرف دیگر دارند مهم است.

مثلاً خرید خانه. ممکن است لازم باشد ابتدا پول را از بانک دریافت کرده و سپس آن را برای فروشنده ارسال کنید. معاملات آهسته می توانند مشکل ساز شوند و ممکن است معامله را از بین ببرند.

در برخی نقاط ، بیت کوین سرعت معاملات بسیار کندی داشت. در برخی موارد تا چهار روز. چنین کندی برای هر ارز رمزنگاری شده موفقیت اصلی را با احتمال کمتری روبرو می کند.

با این وجود ، آیا واقعاً لازم است با افرادی مانند ویزا رقابت کنید؟ اگرچه ممکن است سریعترین راه برای انتقال پول باشد ، اما مزایای بیشتری در پشت ارز رمزپایه وجود دارد.

به راحتی می توان امنیت را فراموش کرد

ارز رمزنگاری شده می تواند ایمن تر از سیستم فعلی ما باشد. اینترنت ، اگرچه تراکنش های آن سریعتر انجام شده است اما هنگام انتقال اطلاعات می تواند غیر قابل اعتماد باشد.

وقتی ویدیویی که مشاهده می کنید بافر می شود ، این غیر قابل اعتماد بودن اینترنت است. اگر همین اتفاق در هنگام معامله رخ دهد ، می تواند آن را از بین ببرد.

خوشبختانه ، در بیشتر موارد ، وجوه بازگردانده می شوند و معامله باطل می شود. با این حال ، این هنوز س manyالات زیادی را ایجاد می کند.

فناوری Blockchain ، به دلیل اینکه همزمان توسط هر گره تأیید می شود ، این مشکل را ندارد. این سیستم هرگز نمی تواند خراب شود مگر اینکه همه گره ها به طور همزمان از شبکه خارج شوند.

سیستم های متمرکز مانند Visa این مشکل را دارند زیرا هر معامله ای نیاز به انجام آنها دارد. هم در مسیر Visa و هم از Visa به گیرنده احتمال اینکه همه چیز اشتباه پیش بیاید وجود دارد.

بیت کوین در مقابل بیت کوین کش: کند و ایمن در مقابل ناامن سریع?

بیت کوین در مقابل بیت کوین پول نقد

بحث Bitcoin و Bitcoin Cash نیز مهم است که ذکر شود. بیت کوین کش از ایجاد بلاکچین بیت کوین ایجاد شده است.

این اختلاف نظر در مورد بهترین روش مقیاس گذاری بیت کوین ایجاد شده است.

بیت کوین دارای تعدادی از مسائل مربوط به مقیاس گذاری است که زمان معاملات را کند کرده است. هرچه تعداد کاربران بیشتری از آن استفاده کنند ، سرعت آن کندتر می شود.

علاوه بر این ، هرچه بیت کوین به حداکثر سکه های خود نزدیک می شود ، سخت تر از آن می شود و سرعت معاملات را کاهش می دهد.

بحثی که منجر به جدا شدن بیت کوین کش از بیت کوین شد در رابطه با بود SegWit2x (شاهد جدا شده) و شبکه رعد و برق.

کسانی که بعداً بیت کوین کش را تشکیل می دهند معتقد بودند که بیت کوین دیگر واقعاً بیت کوین نیست و بیش از حد تغییر کرده است.

در عوض ، آنها اشاره کردند در نوشته های Satoshi Nakamoto ، به ویژه در بسیاری از موارد وی ذکر شده است که Bitcoin می تواند در واقع بلوک های بزرگتری داشته باشد که باعث افزایش زمان معاملات می شود.

سپس توسعه دهندگان بیت کوین کش تصمیم گرفتند بیت کوین را چنگ بزنند و تغییرات اصلی پیشنهاد شده توسط ناکاموتو را اعمال کنند.

امروز, بیت کوین کش بلوکی دارد که هشت برابر بزرگتر از بیت کوین است. این بدان معناست که آنها می توانند معاملات یک بار هشت برابر بیشتر را تسهیل کنند و این باعث تسریع در زمان معاملات می شود.

در سال 2018 ، بیت کوین تنها قادر به مدیریت هفت تراکنش در ثانیه بود بیت کوین کش توانست 61 را مدیریت کند, که یک پیشرفت قابل توجه است.

با این وجود هنوز 61 در مقایسه با Visa’s 24،000 در ثانیه قابل مقایسه نیست.

آیا Bitcoin Cash کم و بیش ایمن است?

یکی از موضوعات اصلی بیت کوین کش این است که منتقدان می گویند از امنیت بیشتری نسبت به بیت کوین برخوردار است به دلیل بلوک های بزرگتر.

برای لغو کلیه تراکنش های موجود در داخل یک بلوک ، تنها یک معامله مخرب لازم است. از آنجا که بیت کوین کش بلوک های بزرگتری دارد ، این امر در معاملات بیشتر تأثیرگذار است.

به نظر می رسد بلوک های بزرگتر با امنیت کمتری برابر هستند. تأثیر چنین حادثه ای حتی ممکن است زنجیره بلوک را به دو قسمت تقسیم کند.

و این خیلی خوب می توانست در مورد بیت کوین کش اتفاق بیفتد.

در سال 2018 ، توسعه دهنده کوری فیلدز یک اشکال بزرگ را کشف کرد: اگر یک بلوک سمی در blockchain پذیرفته شود ، این یک شکست اجماع کامل ایجاد می کند و blockchain را به دو قسمت تقسیم می کند.

خوشبختانه ، پیش از دستکاری این اشکال برطرف شد.

برای فیلدز ، او دوباره تأیید کرد که هنوز هم خطر خطاهای فاجعه بار در بلاکچین Bitcoin Cash وجود دارد.

همچنین جای تعجب است که آیا بلوک های بزرگتر به این معنی است که چیزهای بیشتری ممکن است اشتباه پیش بروند.

به علاوه ، سریعتر ساختن ارز رمزنگاری شده ممکن است به معنای ساده سازی آنها باشد تا وزن کمتری داشته باشند تا بتوانند سریعتر کار کنند. اما با ساده سازی آنها ممکن است امنیت کمتری داشته باشند.

بیشتر هک ها هیچ ارتباطی با خود ارز رمزپایه ندارند

هک ارز رمزنگاری شده

البته در حالی که افراد بیت کوین خود را هک کرده و از آنها سرقت کرده اند, بیت کوین به عنوان یک شبکه هرگز هک نشده است.

بیشتر مشکلات امنیتی مربوط به ارز رمزنگاری شده مربوط به صرافی هایی است که هک می شوند ، نه خود ارز رمزنگاری شده.

به همین دلیل نیز هست امن تر برای تجارت ارز رمزپایه به عنوان یک CFD به جای مبادله.

با این حال ، این بدان معنا نیست که همیشه اینگونه خواهد بود و هرگز نباید از امنیت به عنوان یک مسئله مهم غافل شد.

توسعه دهندگان باید تصمیم بگیرند که مهمتر چیست: سرعت یا امنیت

باید تصمیمی اتخاذ شود زیرا اگر علاقه مندان به ارزهای رمزنگاری در مورد کاری که انجام می دهند توافق نکنند ، آنها به تقسیم به بخشهای کوچکتر و کوچکتر ادامه می دهند.

باز هم ، مثال Bitcoin و Bitcoin Cash در اینجا متوقف نمی شود. این بحث همچنین شامل می شود Bitcoin SV (Satoshi Vision).

Bitcoin SV تقسیم شده از Bitcoin Cash است. آنها ادعا می کنند که Bitcoin Cash بیش از حد تغییر کرده است ، به طور خاص تغییراتی مانند اضافه کردن را ذکر می کنند قراردادهای هوشمند.

اگر گروه ها به تلاش برای یافتن راه های بهتر برای مقابله با سرعت ، امنیت و سایر مسائل به یکدیگر تقسیم شوند ، احتمال تصاحب ارز رمزنگاری شده به عنوان یک گزینه مناسب برای پولهای ناچیز را کاهش می دهد.

در حال حاضر بیش از 2000 ارز رمزپایه مختلف وجود دارد که سعی دارند از بیت کوین پیشی بگیرند.

بدون امنیت ، سرعت مهم نخواهد بود

اگر یک شبکه نتواند با خیال راحت کار کند ، فرقی نمی کند که سرعت آن چقدر باشد. اگرچه سرعت ممکن است با گذشت زمان به یک مسئله تبدیل شود ، اما یک نقص امنیتی می تواند همه چیز را پایین بیاورد.

برخی از آنها معتقدند که سرعت می تواند امنیت را به همراه داشته باشد. اگر سرعت شبکه در نظر گرفته نشود ، ابزارهای بیش از حد می توانند آسیب پذیر شوند که قابل حمله هستند.

سرعت و امنیت هر دو مهم هستند و به نوبه خود یکدیگر را تحت تأثیر قرار می دهند.

همانطور که گفته شد ، سرعت برای قابلیت استفاده و امنیت برای عملکرد کل شبکه از اهمیت بیشتری برخوردار است.

به نظر می رسد بحث این است که هرچه بیشتر روی امنیت سرمایه گذاری کنید ، سرعت کمتری خواهید داشت ، اما سرعت شما در شبکه کمتر است. تعادل سالم همان چیزی است که لازم است.

امتیاز کلیدی

اگر از این مقاله چیزی به یاد دارید ، آن را به این نکات مهم بیان کنید.

  • ویزا هنوز خیلی سریعتر از هر ارز رمزنگاری شده ای است. ویزا می تواند 24000 در ثانیه را تحمل کند در حالی که بیت کوین فقط 7 را مدیریت می کند.
  • سرعت معاملات می تواند گمراه کننده باشد. به روش های مختلفی می توان سرعت تراکنش را تخمین زد که گیج کننده است.
  • هک ارزهای رمزپایه ، در بیشتر موارد ، در مبادلات هستند. ارز رمزنگاری شده بسیار امن است ، از طرف دیگر مبادلات چنین نیستند.
  • بدون امنیت ، سرعت مهم نخواهد بود. اهمیتی نخواهد داشت که ارز رمزنگاری شده با چه سرعتی می تواند کار کند و نمی تواند پول شما را ایمن نگه دارد.

اگر از خواندن این مقاله از لذت بردید آموزش تجارت, لطفاً آن را پسندیده و با هر کسی که فکر می کنید مورد علاقه شما است نیز به اشتراک بگذارید.

Mike Owergreen Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
Adblock
detector